記録所.com

1952年12月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

逃げようとした行為と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、道路交通取締法違反、公務執行妨害、傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人が逃げようとした行為は罪にならない行為(放任行為)だと主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為について、公務執行妨害罪にあたる事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審が認めた事実は、公務執行妨害罪が成り立つための条件を明らかに満たしているので、逃げようとしただけで罪にならないという主張は採れないとした。

記録を調べても、二審の判決を取り消さなければならないほどの事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年12月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3491号
事件名
道路交通取締法違反、公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.03.31公務執行妨害罪にあたる事実を認めた ―1952.03.31―公務執行妨害罪にあたる事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第3491号

1952.12.04 決定棄却 この決定
1952.12.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。