1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
国選弁護人選任書の写しと押印
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は刑を軽くするよう求めた。弁護人は、公判の記録に被告人の身体を拘束しなかったことが書かれていないことや、記録に綴じられた国選弁護人の選任書の写しに裁判長の印がないことを挙げ、憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1952年6月6日に判決を言い渡した。全文からは、それより前の裁判の具体的な結論は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は刑の重さへの不満、弁護人の主張は実質的に手続の違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 公判の記録に身体を拘束しなかったと書く決まりはなく、書いていないから拘束があったとはいえない。拘束があったことを示す資料もないとした。 選任書の原本は弁護人に渡され、記録には写しを綴じるだけなので、写しに裁判長の印がなくてもよい。実際にその弁護人は弁論もしているとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4463号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.06.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4463号 1952.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。