1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
占領期の政令と平和条約の発効
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は昭和24年政令第389号に違反したとして刑事裁判にかけられた。名古屋高等裁判所の判決に納得せず、弁護人が最高裁判所に上告した。全文からは、被告人が具体的に何をしたのかは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は名古屋高等裁判所で、判決は昭和27年10月31日に出た。その結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が決めている上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 昭和20年勅令第542号にもとづく命令は、平和条約が発効したというだけですぐに効力を失うものではないと、過去の大法廷判決を引いて述べた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6842号
- 事件名
- 昭和二四年政令第三八九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.10.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6842号 1954.05.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。