記録所.com

1958年9月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行猶予取消しへの特別抗告の要件

結果 棄却向き―

あらましある人の刑事事件で、刑の執行猶予(一定期間、刑の執行を見合わせること)が言い渡された。その後、この執行猶予を取り消すよう求める請求が出され、高松高等裁判所が抗告審として決定をした。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所に特別抗告をした。その理由は、決定には新しい刑事訴訟法411条にあたる事情(判決を取り消すべき重大な誤りなど)があるというものだった。
それまでの判断高松高等裁判所が、1952年4月7日に抗告審として決定をした。決定の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

もとの刑事事件は1949年1月1日より前に起訴されていたので、取消しの手続にも古い刑事訴訟法とその応急措置法が適用される。

その法律では、特別抗告ができるのは憲法違反についての判断が不当だと主張するときだけだ。新しい法律の411条にあたる事情を言うだけでは、理由として足りない。

裁判年月日
1958年9月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第35号
事件名
刑執行猶予言渡取消請求事件についてなした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1952.04.07抗告審として決定をした(中身は不明) 裁判所のサイトにある1952.04.07―抗告審として決定をした(中身は不明)裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(し)第35号

1958.09.29 決定棄却 この決定
1958.09.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
齊藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。