記録所.com

1952年4月7日 高松高等裁判所第一部 判決

余罪の実刑と執行猶予の取消し

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、収賄罪で大阪高等裁判所から懲役1年、執行猶予5年の判決を受けた。その言渡しより前に犯した別の贈賄罪でも懲役5月の実刑判決が確定したため、検察官の請求により、執行猶予が取り消された。申立人は、この贈賄罪は執行猶予の言渡し前にすでに発覚しており、本来は一緒に裁かれるはずの事件が新旧の刑事手続に分かれて別々に裁かれただけだから、取消しは違法だと主張し、取消決定の撤回を求めて抗告した。
それまでの判断高松地方裁判所は、刑法26条1項2号を適用し、大阪高等裁判所が言い渡した執行猶予を取り消す決定をした。
判断

抗告を退けた。執行猶予を取り消した決定に、取り消さなければならない誤りはないと判断した。

猶予の言渡し前に犯した別の罪で言渡し後に禁錮以上の刑を受ければ取消しの対象となり、別の罪の発覚が言渡しの前か後かは問わない。

手続の新旧の違いで別々に裁かれた罪でも、後の罪に執行猶予が付けば取消しの規定は適用されないが、実刑なら適用される。

裁判年月日
1952年4月7日
裁判所
高松高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和26年(く)第22号
事件名
刑執行猶予取消決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松地方裁判所1951.09.13執行猶予の言渡しを取り消した ―1951.09.13―執行猶予の言渡しを取り消した―
高裁高松高等裁判所第一部

昭和26年(く)第22号

1952.04.07棄却 この判決
1952.04.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三野 盛一賛成―裁判長
谷 弓雄賛成―
太田 元賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。