1954年5月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の自白と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、一審で有罪とされ、二審でもその判決が維持された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定の誤り、裁判の手続の誤り、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗の罪で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は自白以外の証拠も使って犯罪事実を認定しており、自白だけで有罪にしたとする憲法違反の主張は前提を欠くとした。 問題とされた「事実上申書」は、被害品発見報告書として正しく証拠調べがされており、手続の誤りもないとした。 その他の主張は事実誤認や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4330号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.07.28一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4330号 1954.05.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。