記録所.com

1954年5月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

収賄事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は収賄の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、被告人がわいろを受け取った行為は被告人の職務に関係するものだと判断した。被告人の弁護人は、憲法違反があるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、問題の行為が被告人の職務に関係するものだと判断し、収賄の罪を認めた。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤りの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

問題の行為が被告人の職務に関係するものだという二審の判断は、そのとおりだとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4388号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.18職務に関する収賄と認めた ―1952.06.18―職務に関する収賄と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4388号

1954.05.27 決定棄却 この決定
1954.05.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。