記録所.com

1954年5月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反の所持罪と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所秋田支部で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審が単なる意見を証拠にしたなどの手続の誤りがあり、事実の認め方も間違っていると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人に酒税法違反の罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は手続の誤りや事実の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

二審は単なる意見を証拠にしたとは認められず、弁護人の言う事実関係だったとしても酒税法違反の所持罪は成立するとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年5月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4515号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1953.09.01有罪とした ―1953.09.01―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4515号

1954.05.06 決定棄却 この決定
1954.05.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。