記録所.com

1954年5月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

定款外の事業と砂糖消費税の法人処罰

結果 棄却向き―

あらまし砂糖消費税法違反の事件で、法人の業務に関する同法17条の適用が問題になった。被告人側は、同条の「法人の業務」は法人の定款に定められた事業に限られるはずだと主張した。そのうえで、原判決は憲法に違反し、事実の認定にも誤りがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、本件の行為が砂糖消費税法17条の「法人の業務」に当たるという前提で判断した。
最高裁の判断

「法人の業務」は定款に定められた事業に限らず、法人が自分の損得で、繰り返し続けるつもりで行う事業も含むと判断した。

このため原判決の判断は正しく、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。

事実誤認などのその他の主張は上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年5月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4634号
事件名
砂糖消費税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.09.28法人の業務に当たると判断した ―1953.09.28―法人の業務に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4634号

1954.05.06 決定棄却 この決定
1954.05.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。