記録所.com

1954年5月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

上訴審と二重の危険の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、殺人と尊属殺人(親など目上の親族を殺す罪)の罪で裁判を受け、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審のあとに控訴審・上告審と何度も裁判にかけられるのは、同じ犯罪で重ねて責任を問うことを禁じた憲法39条に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1953年10月15日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法39条は、同じ罪で二度以上裁判にかけられる危険を禁じる考え方に基づくものだと、最高裁は示した。

一審・控訴審・上告審は一つの事件の続いた手続で、危険は一つにすぎないため、二重の危険にはあたらず、上告を退けた。

事実誤認などの主張は上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないと判断した。

裁判年月日
1954年5月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5081号
事件名
殺人、尊属殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1953.10.15― ―1953.10.15―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第5081号

1954.05.06 判決棄却 この判決
1954.05.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。