1954年5月20日　最高裁判所第一小法廷　決定

供出後の米の販売と自白の補強

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、自白だけで有罪にしたのは憲法違反だということと、政府への米の供出を終えた後の米は自由に売ってよいはずだということなどだった。
それまでの判断	第一審は、被告人の自白と、関係者Ａが警察官に話した内容の記録を証拠として、犯罪事実を認めた。その後、広島高等裁判所岡山支部が控訴審の判決を出した。
最高裁の判断	第一審は自白のほかに、それを裏付けるＡの供述記録も証拠にしていた。そのため、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。供出を終えた後の米は自由に売ってよいという主張は、誤った法律の理解に立つものだとした。その他の主張は事実誤認や刑の重さへの不服などで、最高裁に申し立てる理由に当たらないとして、上告を退けた。

あらまし

被告人は、食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、自白だけで有罪にしたのは憲法違反だということと、政府への米の供出を終えた後の米は自由に売ってよいはずだということなどだった。

それまでの判断

第一審は、被告人の自白と、関係者Ａが警察官に話した内容の記録を証拠として、犯罪事実を認めた。その後、広島高等裁判所岡山支部が控訴審の判決を出した。

最高裁の判断

第一審は自白のほかに、それを裏付けるＡの供述記録も証拠にしていた。そのため、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。

供出を終えた後の米は自由に売ってよいという主張は、誤った法律の理解に立つものだとした。

その他の主張は事実誤認や刑の重さへの不服などで、最高裁に申し立てる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―犯罪事実を認めた　―	―	―	犯罪事実を認めた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（あ）第5200号 1954.05.20　決定棄却　この決定	1954.05.20	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。