記録所.com

1954年5月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所金沢支部の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判断が過去の判例に反すること、供述や自白が無理やりさせられたもので憲法に反すること、刑が重すぎることを主張した。被告人本人も、刑が重すぎると訴えた。
最高裁の判断

判例違反という主張は、中身をみると裁判の手続のルール違反を言っているだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

供述や自白が無理やりさせられたことを示すものは何もなく、憲法違反という主張はその前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を見ても高裁判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年5月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5514号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1953.11.26― ―1953.11.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第5514号

1954.05.20 決定棄却 この決定
1954.05.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 敏郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。