1954年5月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
騒乱事件での証拠調べの手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、騒乱（騒擾）事件の首謀者として裁判にかけられた。一審判決は有罪の事実を認め、二審もこれを正しいとした。被告人の弁護人は、一審判決が正しい手続で調べていない証拠を使って事実を認めたのは違法で、過去の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は裁判官による証人尋問の記録などを証拠として事実を認めた。二審の広島高等裁判所はその一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決が証拠に使った裁判官の証人尋問の記録は、弁護人が問題にした別の裁判官による尋問の記録とは別のものだと判断した。 その記録は正しい手続で証拠調べがされたことが記録上はっきりしていて、手続の違法はないとした。 判例違反の主張は前提が成り立たず、上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5572号
- 事件名
- 騒擾首魁
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1953.07.27一審判決を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第5572号 1954.05.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。