1954年10月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
騒乱の指揮・助勢をめぐる上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、多くの人が集まって起こした騒乱（当時の法律でいう「騒擾」）で、指揮をしたり勢いをあおったりしたとして罪に問われた。被告人らと弁護人は、二審の裁判所が先入観をもって裁判をし、裁判官としての独立や良心を捨てたので憲法に反すると主張した。また、過去の判例に反すること、事実の認定の誤り、刑が重すぎることなども主張し、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人らがそれぞれ騒乱を指揮したり、ほかの人より目立って騒乱の勢いを強めたりしたという事実を認め、被告人らの訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が先入観をもって裁判をし、良心に従わなかったことを示す証拠はないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 判例違反の主張は、判例を具体的に示していないか、示した判例がこの事件に当てはまらないため、認められないとした。 その他の主張は事実認定の誤りや手続の違反、刑の重さの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5603号
- 事件名
- 騒擾指揮助勢
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1952.12.16被告人らの訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第5603号 1954.10.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。