記録所.com

1954年10月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

盗品の買い受けと未必の故意

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品と知りながら買い取ったという罪(賍物故買)に問われ、広島高等裁判所の判決を受けた。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張して最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定が間違っていることと、刑が重すぎることを理由に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所が1954年2月15日に判決を出し、被告人に刑を言い渡す結論になっていた。詳しい判断の中身は全文に書かれていない。
最高裁の判断

上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。

弁護人の主張は憲法違反という形をとっていたが、中身は事実の認定や手続きの誤りの主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

被告人本人の事実認定の誤りと刑の重さの主張も上告理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1954年10月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1081号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1954.02.15被告人に刑を言い渡す結論だった ―1954.02.15―被告人に刑を言い渡す結論だった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1081号

1954.10.12 判決棄却 この判決
1954.10.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。