記録所.com

1954年10月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして罪に問われ、刑を言い渡された。被告人側は最高裁に上告した。主張は、食糧管理法は憲法に違反する、法令の当てはめに誤りがある、刑が重すぎる、事実の認定が間違っている、というものだった。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、被告人に有罪の刑を言い渡していた。
最高裁の判断

上告を退けた。食糧管理法が憲法に違反するという主張は、これまでの最高裁の判例どおり採用できず、判例を変える必要もないとした。

ほかの主張は、法令違反、刑の重さ、事実認定への不満にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年10月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1153号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1954.02.25有罪とした ―1954.02.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1153号

1954.10.12 判決棄却 この判決
1954.10.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。