記録所.com

1954年10月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

一部を団体費用に使う予定の賄賂と追徴額

結果 棄却向き―

あらまし公務員である被告人は、仕事に対するお礼として100万円を受け取る約束をし、そのうち80万円を実際に受け取ったとして、収賄の罪に問われた。お金の一部はA会という団体の費用にも使われる見込みだった。弁護人は、全額を賄賂とみるのは過去の判例に反すると主張した。また、80万円のうち渡した側に返した50万円を除いた30万円を、被告人から取り上げる金額(追徴額)とした点なども争い、最高裁に上告した。
それまでの判断一審も二審も、100万円は全額が被告人の仕事へのお礼として約束されたもので、受け取った80万円は全額が被告人のものになったと認めた。
最高裁の判断

お金の一部がA会の費用に使われそうだったのは、被告人が自分の判断で使うと見込まれていただけで、80万円は全額が被告人への賄賂だと二審は認めていた。

このため二審の判断は、弁護人が持ち出した過去の判例と食い違ってはいない。

全額が賄賂なので、返した50万円を除き、被告人が使った30万円を取り上げるのは当然だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年10月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1286号
事件名
收賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―受け取ったお金は全額が被告人への賄賂だと認めた ―――受け取ったお金は全額が被告人への賄賂だと認めた―
二審東京高等裁判所1953.12.23受け取った80万円は全額が賄賂だと認めた ―1953.12.23―受け取った80万円は全額が賄賂だと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1286号

1954.10.21 決定棄却 この決定
1954.10.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。