1954年10月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
少年事件を検察官に送った裁判官の関与
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、人に暴行して死なせた罪（傷害致死）や暴行の罪で裁かれ、二審の判断に不服で最高裁に訴えた。Ａの弁護人は、Ａの事件を家庭裁判所から検察官に送る決定（少年法20条）をした裁判官が、その後の刑事裁判にも加わったのは違法で憲法に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。Ｂの弁護人は、憲法違反を主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 少年事件を検察官に送る決定をした裁判官が、後でその刑事裁判に加わっても、法律が関与を禁じる「前の段階の裁判」に関わったことにはならないと、最高裁の過去の判例で決まっている。 Ａ側の憲法違反の主張はその前提を欠き、刑が重すぎるという主張も最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 Ｂ側の主張は、憲法違反と言っているが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎないとした。記録を調べても判断を改めるべき事情はないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1708号
- 事件名
- 傷害致死、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1954.03.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第1708号 1954.10.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。