記録所.com

1954年12月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反による選挙権の停止と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人は、二審の仙台高等裁判所で、選挙権と被選挙権(選挙で投票する権利と立候補する権利)を停止するという判断を示された。弁護人は、高裁がこの法律の条文を当てはめて権利を停止したのは憲法に違反すると主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、公職選挙法252条1項を当てはめて、被告人の選挙権と被選挙権を停止するという判断を示した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

選挙権と被選挙権の制限は、公職選挙法252条1項が定める裁判が確定すれば法律によって自動的に生じるもので、裁判所の判断によって生まれる効果ではない。

そのため、高裁が権利を停止したことを前提に憲法違反だとする主張はその前提が成り立たず、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1954年12月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1714号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.03.25選挙権・被選挙権の停止を示した ―1954.03.25―選挙権・被選挙権の停止を示した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1714号

1954.12.02 決定棄却 この決定
1954.12.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。