1954年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の供述だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法に違反したとして起訴された。一審は、被告人と一緒に裁判を受けていない人物Ａの供述だけをもとに、被告人の犯罪事実を認めた。被告人の弁護人は、共犯者であるＡの供述だけで事実を認めたのは過去の最高裁の判例に反し、憲法にも違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａの供述だけをもとに被告人の犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、この一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が挙げた判例は、一緒に裁判を受けていない共犯者の供述でも、共犯者だというだけで証拠として使えなくなるわけではないとしている。 Ａは被告人と一緒に裁判を受けていなかったので、共犯の関係にあったとしても、その供述を証拠として使えないとはいえず、判例違反にはあたらない。 憲法違反という主張は、中身は裁判手続のルール違反をいうだけで、上告の理由にならない。職権で判決を取り消すべき事情も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1822号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―Ａの供述をもとに犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.03.27一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第1822号 1954.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。