記録所.com

1954年11月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告と併合罪の主張

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪で有罪とされた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、複数の罪をまとめて一つの刑にすべきだった(併合罪)という法令違反と、事実の認定や刑の重さが不当だという主張をした。
それまでの判断一審は被告人を詐欺の罪で有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの結論を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

併合罪の主張は二審で言っていなかった法令違反の主張にすぎず、二つの罪の間には確定判決があるので併合罪にもならないとした。

事実の認定や刑の重さへの不満も上告の理由にならず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1954年11月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2077号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1954.04.10一審の有罪判断を維持した ―1954.04.10―一審の有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2077号

1954.11.25 決定棄却 この決定
1954.11.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。