記録所.com

1954年11月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

再犯で刑を重くすることと二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と、公務の執行を妨げて人にけがをさせた罪に問われた被告人が、再犯として刑を重くされた。被告人の弁護人は、前の罪を理由に刑を重くするのは、同じ罪で二度罰することを禁じた憲法39条に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1954年5月12日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

再犯で刑を重くする刑法の規定は、新しい罪の刑の上限を引き上げるだけで、前の罪をもう一度罰するものではないため、憲法39条に反しないとした。

これは最高裁大法廷の1949年の判例と同じ考え方だとした。

そのほかの主張は刑が重すぎるという訴えにすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年11月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2096号
事件名
窃盗、公務執行妨害・傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.05.12被告人を有罪とした ―1954.05.12―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2096号

1954.11.25 判決棄却 この判決
1954.11.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。