記録所.com

1954年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

収賄事件の実刑と執行猶予

結果 棄却向き―

あらまし被告人は収賄の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人本人は、もっと軽い処分にしてほしいと訴えて最高裁に上告した。弁護人は、執行猶予を付けずに実刑としたことは憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けない実刑を科す判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人本人の主張は、結局は寛大な処分を求めるもので、最高裁に上告できる理由に当たらない。

弁護人は憲法違反をいうが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、上告できる理由に当たらない。

法律で決まった刑の範囲で実刑とし、執行猶予を付けなくても憲法13条に反しないことは、最高裁がくり返し示してきたとおりだ。

裁判年月日
1954年10月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2111号
事件名
收賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.04.12執行猶予を付けない実刑とした ―1954.04.12―執行猶予を付けない実刑とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2111号

1954.10.19 決定棄却 この決定
1954.10.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。