記録所.com

1954年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

別の事件の有罪判決を考えた刑の決め方

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と窃盗未遂の罪に問われた被告人は、この事件より前に、別の事件でも有罪判決を言い渡されていた。二審の裁判所は、その別の有罪判決との関係を考えたうえで、この事件の犯罪行為の一つ一つについて刑を決めた。被告人の弁護人は、この刑の決め方に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、先に言い渡された別の事件の有罪判決との関係を考えたうえで、この事件の犯罪行為の一つ一つについて刑を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、二審の判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。

先に出た別の事件の有罪判決との関係を考えて、犯罪行為の一つ一つに刑を決めても違法ではないとした。

裁判年月日
1954年10月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2147号
事件名
窃盗、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.04.20犯罪行為の一つ一つについて刑を言い渡した ―1954.04.20―犯罪行為の一つ一つについて刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2147号

1954.10.19 決定棄却 この決定
1954.10.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。