1954年10月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴した検察官の権限と窃盗の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で起訴され、有罪とされた被告人が最高裁に上告した。弁護人は、起訴の手続きが憲法に反すると主張した。被告人本人も憲法違反を理由に挙げ、警察での自白などを問題にした。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。 起訴したのは、法律に基づいて区検察庁の検察官の仕事を任された地方検察庁の検事だったと記録から分かる。そのため弁護人の主張は前提を欠くとした。 被告人の主張は、実際には手続き違反・事実の誤り・刑の重さへの不満にすぎないとした。警察での自白も有罪の根拠にはされていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2236号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1954.05.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第2236号 1954.10.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。