1954年12月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
入札談合罪の「公正な価格」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 公共工事の入札で、業者どうしが前もって落札者や価格を相談して決める「談合」をし、その見返りに談合金や謝礼金をやり取りしたとして、被告人が入札談合と贈賄の罪に問われた。弁護人は、有罪判決の事実の書き方が過去の最高裁判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、談合金や謝礼金を上乗せした請負金額や、談合の謝礼として受け取った不正な利益を具体的に認め、被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、一審判決の書き方は談合罪の成立を示すのに十分だとし、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は判例違反の形をとっているが、中身は事実の認め方や法律の当てはめへの不服にすぎず、最高裁が扱う上告理由に当たらないとして退けた。 談合罪の「公正な価格」とは、その入札で公正な自由競争があれば決まったはずの落札価格のことだとした。 談合金を上乗せした請負金額や謝礼金を具体的に示した一審判決は、談合罪の示し方として欠けるところはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2633号
- 事件名
- 入札談合、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.06.16一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第2633号 1954.12.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。