記録所.com

1955年10月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

恐喝と自分の物にする意思

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、被害者から物を取り上げたとして恐喝の罪に問われた。被告人側は、二審の判決が証拠によらずに事実を認めていて憲法に反すること、また、自分の物にする意思(不法領得の意思)についての判断が過去の判例に反することを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らが物を自分の物のように使ったり処分したりするつもりで被害者から取り上げたと認め、被告人らには自分の物にする意思があったと判断した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。憲法違反という主張は、中身としては証拠の扱い方が誤っているという手続上の不満にすぎないとした。

二審は、被告人らが物を自分の物のように使ったり処分したりするつもりで取り上げたと認めており、自分の物にする意思があったという判断は納得できるとした。

被告人側が問題にした二審の説明は、仮の話として付け加えたものにすぎず、結論を左右しないとした。

裁判年月日
1955年10月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3555号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.09.13被告人らに自分の物にする意思があったと認めた ―1954.09.13―被告人らに自分の物にする意思があったと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3555号

1955.10.06 判決棄却 この判決
1955.10.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。