1954年5月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護側の証人と裁判所の取調べ義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の広島高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人の弁護人は、被告人側が申請した証人を裁判所が取り調べなかったことは、被告人に証人を求める権利を保障した憲法37条2項に違反すると主張した。あわせて、裁判の手続の誤りや事実の認定の誤りも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。 憲法37条2項は、被告人側が申請した証人をすべて調べる義務を裁判所に負わせるものではないと、これまでの大法廷の判例どおりに判断した。 その他の主張は手続の誤りや事実の誤りの主張にとどまり、上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第391号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1953.12.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第391号 1954.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。