記録所.com

1955年5月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

レッドパージ抗議中の暴行と労働者の権利

結果 棄却向き―

あらましA株式会社が従業員をレッドパージ(解雇)したことをめぐり、会社の労働組合や、被告人ら外部の団体が抗議や応援の活動をした。その中で被告人らが他人に暴行し、けがをさせたとして、傷害罪と暴力行為等処罰法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審判決について、労働者として当然の権利行使に対する会社と警察の不当な弾圧を認めたもので憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、抗議や応援が労働者の権利にあたるとしても、他人に暴行したり、けがをさせたりすることまでは正当な権利として許されないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審は、本件が弾圧への抗議だったとは認めていない。弁護人の主張はその前提を欠く。

抗議や応援が労働者の権利だとしても、暴行や傷害まで正当化されないとした二審の判断は、最高裁の過去の判例に合っている。

裁判年月日
1955年5月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3936号
事件名
傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.10.26暴行・傷害は正当な権利行使にあたらないと判断した ―1954.10.26―暴行・傷害は正当な権利行使にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3936号

1955.05.26 判決棄却 この判決
1955.05.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。