記録所.com

1954年5月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、有罪とした東京高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、代金の一部を支払うつもりがあったことを前提とする法令違反、裁判手続の違反、裁判のやり直し(再審)を求められる事情があること、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1952年11月14日に判断を示したが、その具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、事実誤認、手続違反、再審事由、刑の重さの不当をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

それまでの裁判所は、被告人が代金の一部を支払うつもりだったとは認めておらず、それを前提とする法令違反の主張は成り立たないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4333号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.11.14― ―1952.11.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4333号

1954.05.27 決定棄却 この決定
1954.05.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。