記録所.com

1954年5月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

解散無効の主張と選挙違反の成否

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法に違反したとして有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることなどを主張した。あわせて、衆議院の解散が無効なら、それに基づく総選挙も無効になり、選挙違反も成り立たないという趣旨の主張をし、これを再審の理由にあたると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1953年(昭和28年)11月2日に判決を言い渡した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さへの不服などで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

解散が無効でも総選挙が当然に無効とはいえず、選挙が無効でも選挙違反が成り立たないとはいえないことは、最高裁のこれまでの判断だとした。

記録を調べても、最高裁の職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年5月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第528号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.11.02― ―1953.11.02―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第528号

1954.05.20 決定棄却 この決定
1954.05.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。