1954年5月27日　最高裁判所第一小法廷　決定

殺人事件の自白と裏付け証拠

結果　棄却向き―

あらまし	殺人の罪に問われた被告人が、二審の仙台高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、自白だけで有罪にしたのは憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断	二審の仙台高等裁判所は、被告人の自白とそれを裏付ける証拠にもとづいて、被告人を有罪とした。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。二審の判決が示すとおり、自白のほかに裏付けの証拠がある。自白が本人の意思によらずにされたと考える跡も記録にないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。事実の誤りや刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

あらまし

殺人の罪に問われた被告人が、二審の仙台高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、自白だけで有罪にしたのは憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることも主張した。

それまでの判断

二審の仙台高等裁判所は、被告人の自白とそれを裏付ける証拠にもとづいて、被告人を有罪とした。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審の判決が示すとおり、自白のほかに裏付けの証拠がある。自白が本人の意思によらずにされたと考える跡も記録にないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

事実の誤りや刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所1953.12.02有罪とした　―	1953.12.02	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和29年（あ）第60号 1954.05.27　決定棄却　この決定	1954.05.27	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。