1954年7月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
ヤミ米の購入と起訴状の事実の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、法律で認められた例外の理由がないのに、昭和27年10月下旬ごろ、Aから精米5升を550円ずつで4回にわたって買ったとして起訴された。弁護人は、起訴状の書き方や事実の認定の仕方に問題があり、過去の最高裁判例に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売主Aの供述調書をもとに、起訴されたとおりの事実を認めた。二審の広島高等裁判所岡山支部も、この点について一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、詐欺で起訴された事件を、起訴内容を変える手続をしないまま横領として処罰した例で、この事件には当てはまらないとした。 起訴状は、時期・回数・相手・量・値段を示して米を買ったことを書いており、法律が求める「できる限り日時、場所、方法で特定する」という条件を満たしているとした。 弁護人の主張は単なる手続の問題で上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第891号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―起訴された事実を認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1954.02.09一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第891号 1954.07.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。