記録所.com

1954年10月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

横領事件の上告と上告理由の範囲

結果 棄却向き―

あらましある人が横領の罪に問われ、東京高等裁判所で横領罪が成立すると判断された。被告人の弁護人は、手続の違法、事実の認定の誤り、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、認定した事実をもとに横領罪の成立を認めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、手続違反、事実の誤り、刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審が認定した事実で横領罪は十分に成り立ち、二審の説明も当時の特別な規則に従っていて違法はないとした。

犯罪の要件となる事実を否定する主張は、旧刑事訴訟法で裁判所が判断を示すべき「犯罪の成立を妨げる事実の主張」には当たらないとした。

裁判年月日
1954年10月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(れ)第7号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.19横領罪の成立を認めた ―1951.06.19―横領罪の成立を認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和29年(れ)第7号

1954.10.28 判決棄却 この判決
1954.10.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。