記録所.com

1955年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

選挙期間中の新聞の配り方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある記事が載ったA新聞を、ふだんとは違う方法で配った。この行為が、選挙の期間中に新聞をふだんの方法以外で配ることを禁じた公職選挙法148条2項に違反するとして起訴された。被告人は、有罪の判決は新聞報道の自由を妨げるもので憲法違反だなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、公職選挙法148条2項違反で被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

被告人の訴えを退け、有罪の結論をそのままにした。

二審は新聞をふだんと違う方法で配った行為を罰した一審を支持しただけで、記事の内容を批判したものではなく、法律の当てはめにも誤りはないとした。

この公職選挙法の規定が表現の自由を定めた憲法21条に違反しないことは、最高裁大法廷の過去の判決で示されているとした。

裁判年月日
1955年11月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1156号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公職選挙法違反で有罪とした ―――公職選挙法違反で有罪とした―
二審東京高等裁判所1955.03.25一審の有罪判決を支持した ―1955.03.25―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第1156号

1955.11.24 判決棄却 この判決
1955.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。