1955年9月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審が事実認定を確かめる証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 建造物に入り込んだ罪（建造物侵入）に問われた被告人が、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。被告人は、事実の認定が誤っていると主張し、憲法違反も訴えた。弁護人は、二審が一審の事実認定を確かめるときに、一審判決が挙げた証拠以外のものまで使ったのは違法だと主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審の事実認定を支持し、被告人の有罪を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実誤認や刑の重さへの不満、手続のルール違反の主張は、どれも最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審が一審の事実認定を確かめるときは、一審判決が挙げた証拠だけでなく、記録にあり正式な手続で調べた証拠すべてを使ってよいと判断した。 憲法違反の主張は、二審判決が認めていない事実を前提にしているので、取り上げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1387号
- 事件名
- 建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.03.26一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第1387号 1955.09.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。