1955年10月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
覚せい剤事件の上告と遅れた補充書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A、B、Cの3人は、覚せい剤取締法違反の罪に問われた。3人は大阪高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。A・Cは刑が重すぎると訴え、Aは憲法違反も主張した。Bは事実の認定の誤りと裁判の手続の違法を訴えた。さらに弁護人は、上告の理由を書いた書面を出す期限より1か月余り後に、それを補う書面を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、1955年3月11日に控訴審の判決を出した。一審・二審の結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 3人の訴えは、中身が刑の重さへの不満、事実認定の誤り、手続違反の主張にとどまり、最高裁に上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。 弁護人の補充書は期限から1か月余り遅れており、やむを得ない事情もないので、ルールに反し受け付けられないとした。 控訴審は、控訴した側が主張していない点まで自分から調べる義務はないとして、補充書の主張も採れないと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1491号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1955.03.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第1491号 1955.10.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。