1955年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
密入国事件の長い勾留と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、出入国管理令違反と関税法違反の罪に問われ、福岡高等裁判所で有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、身柄を拘束された期間が不当に長く憲法に反すること、判決の理由が被告人にとって不利に変えられたことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らを有罪とした。拘束期間については、証人が多く、関係する地域が広く、事件の内容もやや複雑なので、不当に長いとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証人が多く、地域が広く、事件もやや複雑なので拘束期間が不当に長いとはいえないとした二審の判断は、これまでの最高裁の判断に照らして正しいとした。 被告人だけが不服を申し立てた場合に不利な変更を禁じるルールは、判決の刑を重くすることを禁じるものだ。刑の理由が不利に変わることまで禁じるものではないとした。 そのほかの主張は、手続の違反、事実の誤り、刑の重さへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1504号
- 事件名
- 出入国管理令違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.04.28被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第1504号 1955.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。