記録所.com

1955年12月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

売春させる目的の就職あっせん

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、8人の女性を「従業婦」という名目で特殊料理店に就職させるあっせんをした。実際には、女性たちに仕事として売春をさせる約束だった。被告人は職業安定法違反の罪に問われた。被告人側は、この処罰は憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人の行為は「公衆衛生や公衆道徳の上で有害な仕事に就かせる目的で職業を紹介すること」にあたり、職業安定法63条2号に違反すると判断した。
最高裁の判断

高裁は、料理店の従業婦という仕事そのものを有害と言ったのではない。実際に売春をさせる約束で就職をあっせんしたことを、違法と判断した。

被告人側の主張は、高裁の判断を取り違えたうえでの違憲の主張なので、上告理由にあたらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1651号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.05.18職業安定法違反にあたると判断した ―1955.05.18―職業安定法違反にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第1651号

1955.12.01 決定棄却 この決定
1955.12.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。