1955年12月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙違反事件で調書の信用性を争った上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が公職選挙法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。被告人らの供述は自分の意思で行われたものではなく、それを証拠にするのは憲法に反すると主張した。また、証人Aが検察官の取調べで話した内容を記録した調書を、法廷での証言より信用して証拠にしたのは誤りだとし、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人Aの検察官への供述は、一審の法廷での証言よりも信用できる特別な事情があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの供述が自分の意思によるものでないと疑わせる跡は記録上見当たらない。このため憲法違反の主張は、そもそもの前提を欠くとした。 証人Aの調書のほうが信用できるとした二審の判断を誤りとする主張は、事実の認定への不満にすぎないとした。 判例違反の主張は、引用した判例が本件に当てはまらず、刑が重すぎるという主張にすぎないとした。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2053号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.31被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2053号 1955.12.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。