記録所.com

1955年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

薬を混ぜて作る行為と覚せい剤の「製造」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、化学的な変化を起こさずに材料を調合したり混ぜたりして覚せい剤の製品を作ったとして、覚せい剤取締法違反に問われ、実刑を言い渡された。被告人側は最高裁に上告した。上告の理由は、実刑になると家族の生活が苦しくなるので、生活を守る権利を定めた憲法25条に反するというものだった。あわせて、事実の認定や法律の当てはめにも誤りがあると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪として実刑を科した。
最高裁の判断

実刑によって家族の生活が苦しくなるとしても、その判決が憲法25条に反しないことは最高裁大法廷の判例で決まっているとして、違憲の主張を退けた。

そのほかの主張は、事実の認定の誤りやふつうの法律違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

化学的な変化を伴わずに調合や混合をして製品を作る行為も、法律でいう覚せい剤の「製造」に含まれると、過去の判例を挙げて示した。

裁判年月日
1955年12月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2166号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.06.07有罪として実刑を科した ―1955.06.07―有罪として実刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第2166号

1955.12.01 判決棄却 この判決
1955.12.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。