1955年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の暴行と金品奪取の因果関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、強姦致傷と強盗の罪に問われた。2人の弁護人は有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。暴行や脅迫と金品を奪ったことの関係について昔の大審院の判例に反すると主張し、手続の違法、事実の誤り、刑が重すぎることなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、暴行や脅迫と金品を奪ったことの間には相当な因果関係があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人Aには、最高裁での訴訟費用の負担を命じた。 弁護人が引用した大審院の判例はこの事件に当てはまらない。また高裁は暴行・脅迫と金品を奪ったことの因果関係を認めており、判例違反の主張は採用できないとした。 そのほかの主張は、手続の違法、事実の誤り、刑の重さをいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2444号
- 事件名
- 強姦致傷、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.07.19暴行・脅迫と金品を奪ったことの因果関係を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第2444号 1955.11.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。