1955年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
殺人未遂事件の証人調べと自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人未遂の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、裁判所が申し出た証人の全員を調べなかったことや、警察官と検察官が作った被告人の供述調書を証拠に使ったことが憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、警察官と検察官が作った被告人の供述調書を証拠にした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、これらの供述調書は被告人が自分の意思で話した内容だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判所は、申し出のあった証人を全員調べなければならないわけではない。これは大法廷の判決が示しているとおりだ。 供述調書は被告人が自分の意思で話した内容だとした二審の判断は正しい。そのため、憲法違反だという主張はその前提を欠く。 事実の認定の誤りや刑の重さが不当だという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらない。記録を見ても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第818号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1955.03.01供述調書は被告人が自分の意思で話した内容だと認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第818号 1955.08.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。