1955年7月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
もうけ目的のない貸付と貸金業の規制
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、貸金業等の取締に関する法律に違反したとして罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、主に3つの点を主張した。1つ目は、もうけを得る目的がなければ「貸金業」に当たらないという点だ。2つ目は、この法律はすでに廃止されたので処罰できないという点、3つ目は事実の認定が誤っているという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所が昭和29年12月8日に判断を示した。ただし、その内容は全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 「貸金業」とは、くり返し続けるつもりでお金を貸したり貸し借りを仲介したりすることだ。もうけを得る目的は要らないとして、最高裁のこれまでの判例どおりと判断した。 この法律は新しい金利取締法の附則で廃止された。しかし同じ附則に、廃止前の行為には以前の罰則を使うという定めがあるため、処罰はなくなっていないとした。 事実認定が誤っているという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第842号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1954.12.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第842号 1955.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。