1955年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
共同被告人の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人Ａについて、一緒に裁判を受けていた別の被告人が検察官の前で話した内容の記録（供述調書）が、有罪の証拠として使われた。弁護人は、そうした供述だけで有罪にするのは、本人の自白だけで有罪にしてはならないとする憲法の定めに反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りと刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、共同被告人が検察官の前で話した内容の記録だけで犯罪を認めても違法ではなく、裏付けとなる証拠はいらないとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 共同被告人が検察官の前で話した内容の記録はＡに対する証拠にはなるが、それだけでは完全な証拠とはいえず、裏付けの証拠が必要だ。二審のこの点の考え方は誤りだとした。 裏付けの証拠は、自白の内容を全部証明するものでなくてもよく、自白が本当だと確かめられれば足りる。一審が挙げた証拠でそれは確かめられているとした。 そのため二審の結論は結局正しいとし、事実誤認や刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第86号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.12.08有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第86号 1955.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。