1955年7月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
入札談合事件と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 入札談合の罪に問われた被告人が、一審と二審で犯罪事実を認められた。弁護人は、自白だけで有罪とされたのは憲法違反だと主張し、ほかに法令の使い方の誤りもあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの裏付けとなる証拠を合わせて事実を認めた。二審の大阪高等裁判所は、この一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 一審は自白だけでなく、裏付けとなるほかの証拠も合わせて事実を認めていたので、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。 もう一つの主張は法令違反をいうだけで、上告できる理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第901号
- 事件名
- 入札談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自白と補強証拠から事実を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.02.07一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第901号 1955.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。