記録所.com

1955年8月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

医師法違反・堕胎事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、医師法違反と堕胎の罪で裁かれた。二審の福岡高等裁判所の判決に納得できず、被告人は最高裁判所に上告した。上告では、憲法違反があることも理由に挙げた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1955年3月17日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう部分もあるが、中身は裁判の手続の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、組織や構成からみて偏るおそれのない裁判所のことだとする大法廷の判例を確認した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1955年8月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第930号
事件名
医師法違反、堕胎
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1955.03.17― ―1955.03.17―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第930号

1955.08.18 決定棄却 この決定
1955.08.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。