1955年11月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
共犯者の自白を裏付けに使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは、盗まれた品物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。弁護人は、被告人の自白を裏付ける証拠がないのに有罪にしたのは憲法違反だなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所（1955年3月14日）は、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審で主張せず、判断もされていない点を最高裁で新たに主張することは、上告の理由として認められないとした。 共犯者である一緒に裁かれた被告人の自白も、本人の自白を裏付ける証拠になるとした大法廷の判例があり、裏付けがないという違憲の主張は前提を欠くとした。 残りの主張は事実の誤り、刑の重さ、手続違反をいうものにすぎず、上告理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第964号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.03.14被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第964号 1955.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。