1955年12月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
有罪判決を出した裁判官の忌避
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、選挙運動の報酬を渡したとして起訴された人と、それを受け取ったとして起訴された人が、同じ裁判官によって別々に審理された。その裁判官は先に一方の人に有罪判決を言い渡した。もう一方の被告人は、この裁判官では公平な裁判が期待できないとして、担当から外すこと（忌避）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 忌避の申立ては退けられた。被告人はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所もその不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 渡した側と受け取った側を同じ裁判官が別々に審理し、先に一方に有罪判決を出したというだけでは、その裁判官を外す理由にはならないとした。 被告人が持ち出した高等裁判所の判例とは反対の最高裁判例が既にあるので、判例違反の主張は最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。 外す理由のない裁判官による裁判は、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条に反しないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（し）第41号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件に関する裁判官忌避申立却下決定の抗告につきなした棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.08.16忌避申立てを退けた決定への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（し）第41号 1955.12.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。