記録所.com

1955年8月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告棄却決定の「解釈」を求める申立て

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪で裁判を受けていた被告人は、最高裁判所に上告したが、最高裁判所は1955年6月9日に上告を退ける決定をした。これに対して申立人は「裁判解釈書交付願」という書面を出し、刑事訴訟法501条に基づいて、この決定の解釈を示すよう最高裁判所に求めた。
最高裁の判断

刑事訴訟法501条の「裁判の解釈について疑があるとき」とは、裁判の結論部分(主文)の意味がはっきりせず、読み方に疑いがある場合をいう。

被告人の上告を退けただけの今回の決定は、意味に疑いがないことが明らかだ。

上告を退けた最高裁判所は、この条文でいう刑を言い渡した裁判所にもあたらない。どちらの点からも申立ては不適法として退けた。

裁判年月日
1955年8月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(す)第238号
事件名
詐欺被告事件につきなした上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1955.06.09― ―1955.06.09―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和30年(す)第238号

1955.08.18 決定棄却 この決定
1955.08.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。